Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ветрянка

из сегодняшей рассылки....

..... в моём несколько вольном переводе-перессказе на русский язык с английского

Dr. Jill Bolte Taylor хорошо знакома с человеческим мозгом;
и не только потому, что она - нейроанатом, обученный в Гарварде,
и однажды побывала в списке 100 наибоее влиятельных людей,
составленном журналом Time,

а ещё и благодаря тому, что в 1996 году перенесла инсульт,
который настолько сильно повредил левое полушарие её мозга,
что она утратила способность ходить, говорить, читать и писать,
а так же способность вспомнить львиную долю собственной биографии,

но при этом у неё сохранились (!!!) знания о мозге и его устройстве

Collapse )
шиповник

про Внутреннего Критика (продолжение)

короче говоря, Критический Голос, голос четырёхлетки,

--- в первую очередь ориентирован на наказание; (is punishment-oriented)

--- провозглашает очень ригидные, иногда абсолютно бессмысленные правила и требует их неуклонного выполнения; (makes and enforces rigid rules) пример такого правила в США - "запрет" на ношение белых туфель раньше, чем Memorial Day в конце мая, и позже, чем Labor Day в начале сентября; докладчица говорит о том, что она не могла себя заставить надеть белые туфли в жаркую погоду в апреле

--- имеет "квантовое", нелинейное представление о времени, (has a non-linear view of time), думает, что все моменты времени находятся, происходят в настоящий момент; критический голос уверен в том, что то, что ты знаешь/понимаешь сегодня тебе следовало знать и понимать в прошлом, неважно, на сколько раньше и ругает человека за то, что тот этого не знал; вдобавок он "одалживает проблемы" из будущего (borrows trouble from the future) и предъявляет их как факты; причём не просто проблемы, а катастрофические, заставляя человека тревожиться и чувствовать себя ужасно, когда ничего ужасного не происходит и, вполне возможно, вообще не произойдёт;

--- противоречия его Collapse )
шиповник

или наденьте крестик, или снимите трусики

в общем, пока господа физики
не выписали уравнения колебаний
своих любимых элементарных частиц,
колебаний, которые в одних случаях
приводят к тому,
что человек в расстроенных чувствах
берёт ружжо, динамит
или булыжник - орудие пролетариата,
а на крайняк просто машет кулаками,
нарушая границы
и заодно физическую неприкосновенность
своих ближних,
Collapse )
шиповник

сегодня у меня состоялся разговор....

с одним очень симпатичным молодым человеком, моим ровесником,
который разбирается в физике прямо таки на порядки лучше меня

молодой человек очень доходчиво объяснил мне,

что сильные взаимодействия - это то, что держит вместе кварки,
из которых складываются, из которых составлены
элементарные частицы,

что слабые взаимодействия держат вместе протоны (ну и нейтроны) в одном ядре,
не давая им оттолкнуться друг от друга и разлететься в разные стороны,
несмотря на одинаково положительный электрический заряд у этих самых протонов,

а фотоны - это, вроде бы, нечто особое, отдельное от кварков,

и что всё это хозяйство
взаимодействует между собой при помощи разных полей
(кажется, поля -
это как раз синонимы этих четырёх видов взаимодействий,
т.е. сильных, слабых, электромагнитных и гравитации)

а теория струн - это попытка описать
взаимодействие между собой
пар частиц материи и антиматерии,
время от времени вылетающих
именно что парами из вакуума...
но она пока что особо не удалась
и, вероятно, уже и не удастся


а когда Collapse )
шиповник

когнитивный диссонанс

мы привыкли думать,
что живём во внешнем мире,
в мире,
где дома, машины, дороги,
горы, поля, леса, реки, пустыни,
где много других людей,
растений, животных,
звёзд и планет
и прочей явно существующей
явно материальной
несомненной реальности

и мы не замечаем, что живём
не только во внешнем мире,
но и во внутреннем,
в мире
мыслей, чувств, образов, ассоциаций,
в мире,
который оказывает гигантское влияние
на наше тело, здоровье, успехи
и отношения с другими людьми

Collapse )
шиповник

хозяйке на заметку

для тех, кто интересуется "простукиванием", оно же EFT Tapping,
и понимает английскую речь, под катом - Collapse )

и несколько видео на русском языке для тех, кто познакомиться с "простукиванием" желает,
а английским языком пока ещё настолько свободно не владеет Collapse )

для тех, кто захочет попробовать "простукивание" на себе
благо видео и рассчитаны на то,
что народ будет и смотреть, и повторять,
"делай с нами, делай как мы, делай лучше нас!" -
несколько Collapse )

если у вас при просмотре и/или своих пробах
возникли вопросы, пожалуйста задавайте в комментариях
я отвечу на что смогу

и буду рада, если вы поделитесь впечатлениями -
положительными или отрицательными
шиповник

вдогонку к прошлому посту

если снять и отложить в сторону шоры
отложить в сторону убеждение
в том, что этого не может быть
по той простой причине,
что этого не может быть никогда

то довольно быстро становится заметно,
что жизнь людей протекает
не на одном -
материальном,
весомом, грубом, зримом,
физико-химическом уровне,

а на двух разных,
телесном
и ещё втором
невесомом, незримом,
почти неуловимом,
эфемерном

на этом уровне находятся
сны,
фантазии,
мировоззрение
и прочие убеждения
(некоторые из которых
ужасно сильно стрессуют и ограничивают человека)
это уровень эмоционально-психологический
сказочно-мифический и метафорический,
этот тот самый уровень,
о котором сказано
"вначале было слово"
в одной древней и очень неглупой Книге

Collapse )
шиповник

обращение к одному из популярных ЖЖ-юзеров

Добрый день!


я немного почитала ваш ЖЖурнал
и у меня возник вопрос
о ваших предпочтениях,
о том, что вас интересует больше:

бороться с "мракобесием",
науськивая для этой цели
"зашоренных зомби от науки"

или

в вас всё же достаточно сильно стремление
к тому,
чтобы делать жизнь людей лучше,
чтобы помогать людям
помогать самим себе?

если первое,
то пожелаю вам "счастливой охоты",
и удалюсь,

а если второе,
то приглашаю вас
Collapse )
шиповник

Моя новая аксиоматика

Выношу, как говорится, из комментариев. Написалось в ответ на заданный мне вопрос в посте в сообществе.

Я даже не то, что "выбрала взамен", а скорее освободившись от аксиомы о том, что "там ничего нет и быть не может", оказалась в мире, в котором.... как бы сказать... эфемерное имеет гораздо больше влияния на нашу (ну или для простоты лично мою) жизнь, чем.... гм.... можно было подумать, отучившись десять лет в советской школе.

Ну и чем "принято думать" здесь в сообществе.

То есть как бы современными приборами оно не улавливается и производить с ним "двойные слепые рандомизированные исследования" невозможно. Но отсюда совершенно не следует, что "его нет" (наука вообще не может доказать отсутствие чего бы то ни было, в принципе). А если оно есть, с ним можно играть, пробовать всякие интересные штуки, ну и вообще познакомиться с опытом других людей (anecdotal evidence). Благо этого опыта человечеством накоплено много, он разнообразный и мы вдобавок живём в эпоху интернета, который позволяет этим опытом удобно обмениваться.

У меня в последние дни достаточно отчётливое впечатление, что жизнь происходит параллельно на двух уровнях, в двух измерениях, которые можно условно назвать материальным и, к примеру, Collapse )
шиповник

"Better out than in"

В фильме про Гарри Поттера есть сценка, в которой Рона тошнит улитками (или скорее слизняками, slugs, но мне приятнее думать про улиток, чем про слизняков), а Хагрид даёт ему кадушку, чтобы туда, а не по всему дому, и усаживается на стуле, приговаривая, better out than in - наружу всяко лучше, чем внутрь.

А всплыла у меня эта сценка, со словами Хагрида и, к счастью, без физиологических подробностей вот почему. Не прошло и 15 (пятнадцати) лет с тех пор, как я выбрала этот ник для своего второго ЖЖурнала в жжжжжжжЖЖ, как я прослушала первый в своей жизни официальный курс для начинающих EFT Tapping practitioners/специалистов, в общем тех, кто хотел бы при помощи EFT Tapping помогать и себе, и другим. Коротенький, но вполне содержательный.

И вынесла я из этого мини курса, можно сказать, три заповеди.
1. Никогда, НИКОГДА не нужно спорить со словами/впечатлениями/убеждениями/эмоциями человека. Какими бы дурацкими, ложными, неадекватными, вогнутовыгнутыми они ни были. Как бы ужасно и чудовищно не звучали.

То есть вот всё то, что само собой выпрыгивает изо рта в ответ на заявление человека, все эти оспорить, убедить, донести, достучаться, привести опровергающие примеры, доводы и аргументы необходимо полностью, стопроцентно отфильтровывать. Ну то есть по-хорошему перейти в состояние полного-принятия-того-что-есть, в котором состоянии они внутри просто не рождаются, так что напрягаться и фильтровать не нужно.

Интересно, что в результате я начала наблюдать за собой и замечать, как этот же самый "запрещённый" процесс происходит много раз на дню у меня внутри. То есть появляется мысль или эмоция, которая кажется "неправильной" и тут же появляется голос, который её, так сказать, оспаривает. И в результате появившаяся мысль или эмоция - оп! - и прячется обратно. Рекомендация Хагрида, "лучше наружу, чем во внутрь", она же первая заповедь специалиста по простукиванию, соответственно оказывается в очередной раз не выполненной. Но это не беда. Потому что обязательно будет, точно будет, непременно будет следующий раз, следующая попытка. И следующая. И следующая. И какая-нибудь из них, пусть даже сотая или стопятьсотая, будет успешной.

А кроме того, вот этот голос, который выступает против некузявой эмоции, выйдя на сцену, проявившись на поверхности, в свою очередь оказывается тем, с чем не нужно спорить, с чем нужно НЕ спорить.

2. Спорить с эмоциями нельзя, а что можно? Collapse )