May 22nd, 2020

шиповник

Добавлю к прошлому посту.

Когда я вставляла в прошлый пост ссылку на текст в тему (на английском языке), я этот текст успела прочесть только до середины. И он мне понравился. А потом я его дочитала до конца. И концовка мне удивительнейшим образом понравилась меньше. Под "понравилось" и "понравилось меньше" я имею в виду то, что моё настроение при чтении первой половины текста приподнялось, а когда я дочитала до конца, заметно упало. Автор текста, "скептик" с философским образованием, сначала рассуждает о том, может ли наука включить в область своего, "научного" рассмотрения целый ряд вопросов (включая вопрос о том, "есть ли бог"; некоторые учёные, включая небезызвестного Докинза, считают, что да, может), а в конце своего рассуждения приходит к выводу о том, что хотя целый ряд вопросов по-прежнему остаются ненаучными (часть этих вопросов философские), тем не менее, учёные, да и собственно, все желающие, могут брать науку и с её помощью ("на основании имеющихся научных знаний") опровергать утверждения, которые делаются в ненаучных областях. Одно за другим. Типа как наука выяснив, каким образом образуются молнии, вытеснила, отменила, опровергла гипотезу Зевса-Громовержца, а когда Гагарин полетел в космос, он своим полётом полностью разгромил идею о том, что Бог - это старик с бородой, сидящий на облаке.

Философы, кстати, и сами стараются. В том плане, что если "всемогущее совершенное существо создало такой (очевидно) несовершенный мир, как наш, значит оно то ли не всемогуще, то ли не совершенно".

Но в общем идея в том, что если раз за разом брать науку и ею опровергать утверждения "сторонников", то постепенно будет становиться яснее и яснее... чтооо.... А вот тут интересный момент. "Доказать отсутствие" (например, у человека "бессмертной души" или там бога, создавшего этот мир) наука не может, в принципе. При всём желании. Она пытается действовать вот как: с каждым новым опровержением "того, что говорят верующие", как бы показывается, что существование бога, существование бессмертной души, существование ещё целого ряда всяких интересных штук.... маловероятно. Всё менее и менее вероятно. Что вероятность этого существования стремится, стремится, стремится к нулю, к нулю, к нулю.... и что в целом можно достаточно спокойно и уверенно себя чувствовать, думая, что ничего такого в мире нет и быть не может. И наоборот, если бы человек вдруг попробовал думать, что вдруг что-то такое всё же есть (какие-нибудь там чакры, меридианы, энергия "чи"), он имеет шанс себя почувстовать если и не полным идиотом, то достаточно дискомфортно.

Collapse )